Connaître Dieu

Blog : Le film Da Vinci Code

Etudes en enseignements bibliques, boutique chrétienne

Le film Da Vinci Code

07 août 2005 | Dharius | commentaires (3) | imprimer

Le film Da Vinci Code

Le New York Times m'a appelé récemment pour me demander ce qui, au fond, n'allait pas avec le Da Vinci Code.

De nombreux articles ont été publiés en rapport avec le livre du même nom. Ces articles expliquent en quoi théologiquement historiquement et moralement ce livre pose problème. Alors que ce film s'apprête à être distribué mondialement via le réseau des Films Sony, le Times nous appelait pour nous questionner sur un produit final que nous n'avions pas encore pu visionner !

La première chose étrange avec ce film, c'est que les 2 personnages clefs, Tom Hanks et Ron Howard, prétendent être chrétiens. Mr. Hanks a affirmé à des journalistes être venu à Christ voici de nombreuses années et il assure être maintenant membre d'une église Orthodoxe grecque avec sa femme. Un pasteur de Campus Crusade a travaillé comme assistant de Ron Howard pendant plusieurs années et racontait que Mr Howard fréquentait une Eglise presbytérienne.

Cependant, il est vraiment étrange que ces 2 hommes réalisent le Da Vinci Code: soient ils se sont vendus et voient là un moyen de se faire beaucoup d'argent, soient ils envisagent de changer le scenario.

Hollywood adapte souvent les livres. Parfois, même pour les titres les plus connus, les studios achètent les droits et changent totalement l'histoire. Certains subissent des changement majeurs, comme "Minuit dans le jardin du bien et du mal" et "Sahara". Souvent, la fin des romans est trop sombre et déprimante, aussi les réalisateurs la changent ils pour quelque chose de plus réjouissant. Cela pourrait être le cas avec le Da Vinci Code, du moins d'après une firme publicitaire chrétienne qui est chargée de vendre le film aux églises et qui aurait vu le script.

Si le film reflète fidèlement le livre, alors sans l'ombre d'un doute on pourra dire que ce film est un blasphème et du révisionnisme historique. De nos jours pourtant, de nombreuses personnes ne comprennent plus en quoi le blasphème est une mauvaise chose.

J'ai donc dit au New York Times que l'essence du christiannisme est contenu dans ce verset: "Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son fils unique afin que quiconque croit en lui ne meure pas mais qu'il ait la vie éternelle." (Jean 3;16). Le coeur de Dieu accueille toute personne qui accepte Jésus comme Seigneur et Sauveur, et cette capacité à recevoir le Salut est en elle-même un don de Dieu !

Le Da Vinci Code pourtant se concentre uniquement sur ceux qui seraient de "descendance pine", ou sur des gens qui auraient une révélation spéciale de Dieu. La théologie du Da Vinci Code est une mauvaise nouvelle pour une personne qui désirerait être sauvée. Si vous n'avez pas cette connaissance (comme dans la Gnose) et si vous n'êtes pas de filiation pine, alors vous ne serez pas sauvés.

Un chaîne historique avait réalisé un reportage sur le Da Vinci Code, démontrant que les thèses développées par le livre venaient d'un français nommé Pierre Plantard qui aurait inventé toute l'histoire, se prétendant descendant du trône de France. C'est pour cette raison que le livre ne se vend pas bien en France (NDLR: Le livre se vend pourtant assez bien en France, mais surtout auprès de gens peu cultivés car les ficelles des mensonges de Dan Brown sont tellement énormes qu'elles prêtent à sourire).

Très longtemps, des gens suivirent des hérésies occultes comme celle du Da Vinci Code, par égoïsme ou narcissisme, ils se croyaient membres d'une catégorie privilégiée. De nos jours, les tests ADN rendent ces théories difficiles à prouver.

Pour faire court, le Da Vinci Code est une mauvaise nouvelle. Après un moment de conversation, le reporter du New York Times l'a bien compris: l'élitisme gnostique et aristocratique du Da Vinci Code est une aberration pour tous, et ceux qui chérissent la foi chrétienne devraient en être persuadés.

Alors le reporter me demanda: "Mais pourquoi s'inquiéter?" Je lui ai répondu simplement: "Si la communication n'a acun impact, pourquoi écrivait -il un article? Pourquoi le New York Times faisait-il des publicités" Le journaliste convint avec moi qu'ils écrivaient et faisaient de la publicité car ils voulaient avoir de l'influence. De la même façon, des gens seront influencés par les blasphèmes du Da Vinci Code.

Pour avoir grandi dans un foyer non chrétien qui était très réceptif à certaines fantaisies occultes, je puis dire que de nombreuses personnes, hors des églises, sont réceptives aux doctrines de l'occultisme. Ce qui est triste, c'est qu'un tel film pourrait éloigner les gens de la vérité qui est que "Dieu a tant aimé le monde..."

Ted Baehr *

* Ted Baehr est l'éditeur de MovieGuide, un magazine s'attachant à analyser les contenus des films de cinéma dans une perspective chrétienne et familiale.

commentaires

Commentaire de Vanora

29 mars 2006 | Vanora | aucun site

Je commence à avoir l'habitude de me disputer avec des gens qui n'aiment pas le Da Vinci Code. Mais, bon, au risque de me faire encore disputé, je vais donner mon point de vue :
Je ne comprends pas pourquoi les gens sont tellement ennervés à propos de ce film! C'est un FILM! C'est de la FICTION! Il y a marqué "roman" sur la couverture du livre, au cas où vous l'auriez oublié!
C'est drôle parce que je vois que tous ceux qui ont posté un message sur cette page sont contre le Da Vinci Code. Il est certes plus facile de critiquer quelque chose que de dire que l'on aime quelque chose. C'est toujours pareil. Les gens qui aiment un livre ne se donnent pas la peine de le dire, alors que ceux qui n'aiment pas le livre le crient sur tous les toits, ou font des procès (comme Baigent et Leigh contre Dan Brown) ou décident de boycotter le film (c'est le cas de l'Opus Dei)! C'est à croire que les gens qui n'aiment pas le Da Vinci Code ont un besoin irréprecible de le faire savoir, comme si c'était vital pour eux!
Je vous signale que ce n'est pas votre vie qui est en jeu! Ce n'est qu'un film! Alors relativisez un peu!
J'aimerai poser une question à ceux qui n'aiment pas le Da Vinci Code : qu'est-ce que vous n'avez pas aimé dans ce livre? Je veux dire d'un point de vue "controverse". Vous n'êtes pas d'accord avec le fait que Jésus était peut-être marrié et avait des enfants? Ce n'était pas le but de mon message mais, j'aimerais savoir une chose : même si cette théorie est vraie, où est le problème?! Les chrétiens sont scandalisés, mais n'arrivent même pas à dire pourquoi! Jésus était peut-être le fils de Dieu mais c'était aussi un humain! Eh oui! Désolée de vous l'apprendre! Il avait deux bras, deux jambes, deux yeux... Alors pourquoi n'aurait-il pas été en mesure d'avoir des enfants et d'être marrié?! Il avait certainement des désirs lui aussi, et tout simplement l'envie de fonder une famille! Je ne vois pas en quoi son rôle de messie l'aurait empêché d'avoir des enfants! En tout cas, d'un point de vue physiologique, il en était certainement capable! Donc, de ce point de vue là, on est en droit de douter qu'il ait été célibataire!
Ce ne serait pas un problème pour moi.
Je suis chrétienne. Et le fait que Jésus était peut-être marié ne signifie pas qu'il n'était pas le fils de Dieu ou qu'il n'avait pas un message à nous donner et un rôle à accomplire dans l'Histoire!
Si votre foi est suffisamment forte, je ne vois pas où est le problème avec ce film! Et quand j'entends dire (sur un autre site) que les albinos se plaignent à cause du fait que le personnage de Silas dans le Da Vinci Code est un assassin albinos, alors là, j'ai envie de rire! Comment osent-ils s'en prendre à un personnage fictif ?! Qui plus est, un des personnages auquel on s'attache le plus! Car c'est un personnage qui a souffert et qui, malgré tous ces meurtres, nous est sympatique!
Les gens n'ont-ils pas le droit de réaliser les films qu'ils ont envie de réaliser?! Nous vivons dans une société libre! C'est vraiment dommage que certaines personnes l'ai oublié!

Excusez mes éventuelles fautes d'orthographe.
Je voudrais d'ailleurs citer le message de Monsieur Ted Baehr : "Le livre se vend pourtant assez bien en France, mais surtout auprès de gens peu cultivés" : Laissez-moi vous dire que le livre ne se vent pas "assez bien", mais "très bien"! Il a été n°1 des ventes en France (comme dans beaucoup de pays). Par ailleurs, merci pour le "peu cultivés"! Allez dire aux 43 millions de gens à travers le monde qui ont acheté le Da Vinci Code qu'ils sont "peu cultivés"! Il ne suffit pas d'avoir fait des années d'études ou d'avoir des connaissances énormes en théologie pour ne pas prendre tout ce qu'il y a dans ce livre pour argent comptant! Avez-vous interrogé les gens qui ont acheté le Da Vinci Code? Leur-avez vous demandé s'ils étaient "cultivés"? Vous sous-entendez donc qu'il faut être un imbécile pour lire le Da Vinci Code?! Je ne pense pas être une idiote! J'ai fait des études et j'ai moi aussi une capacité à raisonner!
(Par ailleurs, je connais des gens très cultivés qui ont apprécié ce livre! Et qui ont eu l'intelligence de faire la part des choses et d'apprécier ce roman en tant que ROMAN!!!)

Commentaire de la Mésange

16 février 2006 | la Mésange | http://editodelamesange.hautetfort.com/archive/2006/01/16/litterature-excrementielle.html

Bonjour.
Merci pour votre intéressant article. Je suis catholique romaine, pour ma part, et je suis scandalisée par la parution annoncée de ce film. J'ai écrit sur mon blog un article beaucoup moins gentil que le vôtre, d'ailleurs.
Je me permets d'ajouter qu'en plus bien sûr de la mauvaise influence que doit logiquement avoir un tel ramassis de blasphèmes sur les spectateurs, il y a aussi l'énorme offense faite à Dieu, au Christ, et à tous les saints et croyants de tous les temps. Ce qui me sidère le plus, c'est que les chrétiens ne réagissent pas !! J'ai essayé en vain delancer et encourager des pétitions, au moins...rien, tout le monde s'en fout ! C'est vraiment lamentable !
Bien cordialement,
La Mésange

Commentaire de vince

21 août 2005 | vince | aucun site

je ne dirai pas ke da vinci code soit un mauvais livre..pris au second degrés il est tré interressant(enfin le dernier tiers est kan meme encore plus enorme ke le reste).
evidemnt si on ve y voir la verité vrai..tout est heresie et ficelle enorme..le seul tort de l'ecrivain est d'avoir affirmer en debut de nouvelle ke tout ce ki est ecrit est vrai.voila mon avis.

» Laisser un commentaire (cliquer ici)

Annuaire Chrtien Francophone